出海遭遇“专利流氓” 国产无人机漂亮反击



去海边遇到“专利流氓”国内无人机美女反击

近日,深圳大江创新科技有限公司(以下简称大江)已在美国为无人机打了两年多的专利诉讼,终于焕然一新。

两年前,在美国,一架名为Synergy Drone的公司将美国无人机带到了法庭。后者声称大江侵犯了无人机操作领域的五项专利。

今天,这个案子取得了最新进展。在审查了美国专利审判和上诉委员会的五项专利后,它们被视为无效。由于Synergy Drone可能会对其中一项专利提出上诉,因此双方最近建议美国地方法院暂停该案件并等待下一步。

无论如何,大江最初发挥了美丽的专利反击。

可能是专利“触摸瓷器”

让我谈谈案件中涉及的一些专利。

无论你是否玩过无人机,都很容易想象:当控制无人机时,你需要控制无人机向前,向后,向上和向下移动的方向,当无人机的方向设置和运营商正面向前方。当前,后,上和下方向彼此对应时,操作更平滑。相反,当它不一致时,操作起来非常尴尬。

Synergy Drone的五项无人机专利都适用于这一操作理念,但有些涉及无人机负载,有些涉及操纵杆类型等。

“这些想法很多都被长期考虑过,而且有专利和公开文件,所以我们觉得这些专利的有效性值得怀疑。”Finnegan律师事务所的合伙人尹庆宇是大江的代理人。在接受“科技日报”记者采访时,他透露该诉讼是在2017年3月提起的。大江被起诉后,美国飞汉律师事务所和大江的律师团队通过谈判,使另一方的专利无效。

事实上,这次大江可能遇到过“专利流氓”公司。

尹庆余介绍,起诉大江的公司没有生产任何无人机产品。该公司在提起诉讼时被称为Synergy Drone,现在该专利被转让给另一家公司,并且它不生产任何无人机产品。

在他手中持有的五项专利中,Synergy Drone最初提出了76项索赔。后来,在Da的律师团队提交专利无效申请的过程中,另一方试图修改并将76件索赔增加到142件,以绕过大江律师团队提出的无效请求。

“这是一个非常复杂的案件,但美国专利审判和上诉委员会裁定,另一方提出的诉讼无效。”尹庆余说。

知识产权的斗争正变得越来越激烈

虽然案件还没有结束,但可以看出大江占了上风。

“对于许多国内消费电子产品和家用电器公司来说,这个案例是一个令人鼓舞的消息,因为这种情况真的很难打起来。”大江新闻发言人谢伟接受科技日报记者采访时透露,新疆此案初见成功后,国内多家知名企业联系了大江知识产权部门进行交流。

“可以说,中国公司长期以来一直受到海外专利流氓的困扰。”谢宇叹了口气。

“在美国,每年可能会有五六千件专利诉讼,其中许多是由'专利流氓'公司发起的。他们中的大多数都不会进入诉讼程序的最后阶段,他们将离开他们有一笔钱。“尹庆余说。

尹庆余认为,除非他们退出海外市场,否则中国公司在出海过程中不太可能完全逃避“专利流氓”。因为每个公司都想分享一些成功,这些“专利流氓”总会找到提起诉讼的理由。如果中国公司的产品确实是出于自己的设计和创新,诉讼结果通常会更加乐观。只是为了处理此类诉讼,公司需要支付大量的人力和财力。

“这种情况不是结束。未来知识产权无形战场的争夺将变得越来越激烈,”谢说。

谢涛认为,其背后的原因是中国企业越来越深入到全球市场。一方面,中国产品销往世界各地,中国企业开始涉足更多市场,企业将不可避免地面临更复杂的市场竞争。另一方面,中国公司是知识产权领域的新参与者,他们是试图从中获利的“专利流氓”的主要目标。

款《1930年关税法》进行的调查及相关修订)。尹庆余介绍说,美国每年有数十次“337调查”。在过去的五六年中,大约40%的年度研究将涉及中国公司。

从无知到主动攻击

好消息是,中国科技公司在出海过程中越来越重视知识产权的布局。

约)国际专利申请,同比增长4.9%。其中,国内申请22万件,同比增长2.8%。

谢伟告诉“科技日报”记者,截至今年4月,大江已申请了8700多项国际专利,涵盖机械,电子和无人机结构的各个方面。

多年来,他也了解到中国公司在美国的专利诉讼案件有很多变化。

过去,中国公司在美国的专利诉讼案件中被完全指控。尽管他们仍然拥有大多数被告,但他们已经开始拥有越来越多的原告。尹庆余最近代表另一家中国公司作为原告提起专利诉讼。他认为,这种变化的原因在于中国企业已经逐渐积累了自己的专利,其中许多确实是原创技术。

此外,尹庆余联系的中国公司也越来越了解知识产权。企业从上到下都非常重视。他们在美国面临诉讼,不再茫然:他们不怕应对,知道如何应对。有些公司甚至主动进攻。

中国科技公司出海时应采取什么样的知识产权战略?

“各国授予的专利权通常是专有权。因此,海外专利布局不仅要考虑产品的当前或未来销售,还要关注竞争对手制造,使用,承诺销售,销售或进口产品的领域的专利申请。 “知识产权专家刘汉伦说。

此外,刘汉伦建议,评估中应包括司法实践趋势,权利保护成本,时间表,专利权人成功率和专利无效概率,以选择最合适的布局。

以韩国司法实践的趋势为例,刘汉伦说,在美国,可以通过法院系统获得高额赔偿来确定侵权行为,但法院不会轻易决定禁止制造和销售侵权产品。在英国,法院不仅处理英国的专利纠纷,还有可能同时解决全球专利侵权问题。

在具体的应对策略方面,尹庆余建议:一方面,在走出去之前,特别是在进入美国市场之前,有必要了解这些国外市场是否存在专利侵权风险。如果评估发现确实存在风险,那么决定采取哪一种风险。战略,需要衡量风险是否值得与市场份额和市场利润相比较;另一方面,如果您使用原创技术创建产品,则必须保护知识产权,首先申请专利,然后销售产品。